- · 《中国惯性技术学报》栏[09/30]
- · 《中国惯性技术学报》数[09/30]
- · 《中国惯性技术学报》投[09/30]
- · 《中国惯性技术学报》征[09/30]
- · 《中国惯性技术学报》刊[09/30]
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。 三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。 五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式： 基金项目：项目名称（编号） 作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。
物理学论文_爱因斯坦的狭义相对论是正确的吗？
作者:网站采编关键词:
摘要：文章目录 1 引言 2 狭义相对论(SR)的主要内容 3 SR理论体系的内在矛盾和不自洽 4 中国科学家对光速不变假设的大尺度判决性实验 5 讨论 6 有质粒子作超光速运动的可能性问题 7 关于质能
文章目录
1 引言
2 狭义相对论(SR)的主要内容
3 SR理论体系的内在矛盾和不自洽
4 中国科学家对光速不变假设的大尺度判决性实验
5 讨论
6 有质粒子作超光速运动的可能性问题
7 关于质能公式E=mc2
8 对时空一体化的批评
9 结束语
文章摘要:物理学定律之一的相对性原理从任意惯性系看来的一致性最先由H.Poincarè推介,而Lorentz变换（LT）体现该原理,但H.Lorentz于1904年发表的相对性思想是在以太存在性之下得出的。1905年Einstein发表了著名论文,其中有一个公设——光速不变性原理,由此认为不需要以太,亦即用不着一个优先的参考系。后来的讨论总包含下述问题:Einstein的狭义相对论（SR）和改进的Lorentz理论（MOL）,哪个更好地描述自然界?这两者的主要区别在于,SR认为所有惯性系都是平权、等效的,而MOL认为存在优先的参考系。多年来的众多研究讨论显示,SR存在逻辑上的不自洽,亦缺少真正确定的实验证实。由此可以理解欧洲核子研究中心（CERN）的著名科学家John Bell在1985年所说的话":我想回到Einstein之前,即Pioncarè和Lorentz"。这实际上是说SR是不正确的。现在我们应重新审视1905年Einstein以光速不变假设为基础的关于同时性的定义——当光信号由位置A传到位置B,并立即返回到A,则有时间关系式tB-tA=tA′-tB。……但在2009年林金团队发表一篇论文,报道他们对Einstein光速不变假设的判决性实验检验,它是在中国科学院国家授时中心的高精度TWSTT（双向卫星时间传递）设施上完成的。通过对比单程光信号同时性定义和双程光信号同时性定义的测量机制证明:在有相对运动的情况下双程光信号中的"往"和"返"两个单程信号通过的时间必然是不相等的,因此tB-tA≠tA′-tB。在航天技术帮助下,林金教授证明了光速不变理论的错误。SR的逻辑基础是相对主义,会造成原理上的悖论。产生的各种悖论质疑了SR的自洽性,最著名的一个是P.Langevin于1911年提出的双生子佯谬。本文对时空一体化提出批评,相对论正是建筑在space-time概念的基础上。但space-time的意思是什么?人们其实并不知道。Minkowski建议了一个4维矢量,把时间与3维空间搞在一起。这种处理在数学表达上有优点,但与物理实际相悖。space-time在计量学和SI制中都不存在,并且没有可测性。把空间矢与时间矢相加根本不可能,没有任何意义!从根本上讲,时间与空间不能混合在一起。基于上述理由,我们认为Einstein的狭义相对论是不正确的。
文章关键词:
论文DOI:10.16196/j.cnki.issn.1673-4793.2021.05.010
论文分类号:O412.1
文章来源：《中国惯性技术学报》 网址: http://www.zggxjsxbzz.cn/qikandaodu/2021/1021/873.html