秦PLUS DM-I是否侵权本田IMMD？惯性思维未必正确

2021年最火的新能源汽车，莫过于比亚迪最新推出的秦PLUS DM-I，该款车型正式上市仅仅一周，官网意向购车活动参与人数就高达136万人，正式订单高达5万辆，火爆程度可见一斑。

几乎完美的混动技术路线、热效率全球第一（43.04%）的骁云插混专用发动机、以扁线电机为核心的优秀EHS电混系统，共同构成了秦PLUS DM-I的核心竞争力，让该款车型陡然站上新能源汽车舞台，在国产车一直弱势的背景下，看起来犹如梦幻一般。

2月份，比亚迪一份电话会议记录流出，谈到本田混动，文中说：2012年比亚迪和本田签了专利，本田当时的方案和DM1技术差不多，本田双电机并列，变速箱放在发动机和电机之间有个离合器，这会使成本增加，本田后来做了些改进设计，让电机电子直接集成在发动机之上。

雪球和知乎上都有相关文章，对上述情况进行了解释。本田一代混动根本无力和丰田混动竞争，成本也很高，后来做了改进，找到最优路线。不过比亚迪已经注册了该路线的技术专利，并对本田提起诉讼。2012年，在广汽调解下，比亚迪和本田达成庭外和解，给本田签了专利授权，同意本田使用该技术路线专利。2013年，本田第二代混动IMMD终于在美国首发上市。

以上消息一经曝出，引起广泛热议，不少评论人发布文章或视频，就此事提出自己的看法。笔者看了不少文章和视频，看完只有一个感觉，文章的字里行间和视频的言谈语气间充满了“不可能”、“不相信”之类的措辞。不过，有一点却是共识，秦PLUS DM-I和本田IMMD技术路线基本完全一样，不少人甚至质疑比亚迪秦PLUS DM-I抄袭本田IMMD混动。

左本田，右秦PLUS

笔者看到上述文章和视频，感觉挺悲哀。一是深切感受到中国人对本国企业技术能力的不自信，二是感觉到中国人法律意识淡薄，社会知识欠缺，很多媒体人士也不例外。事实上，从法律角度讲，没有抄袭一说，只有是否专利侵权。

比亚迪汽车靠F3热销起家，然而众多媒体认为F3抄袭丰田花冠，给比亚迪冠以“山寨”之名，却从来没有人想过，丰田为什么不起诉比亚迪？在此，笔者给大家普及下专利知识。

按中国法律，发明专利保护期20年，外观专利保护期10年，日本法律对外观专利的保护期是15年。丰田花冠，1966年下线，到1995年已经是第八代花冠（后来改为卡罗拉），而比亚迪F3则是2005年下线，无论从中、日专利法看，都已经过了专利保护期，就算外形完全和花冠一样，也合理合法，毕竟，专利过了保护期后就成为全人类共同财富，无论谁都可以合法、合理地使用，就如无数车企使用了几十上百年的发动机，同样是人类公共财富，根本不涉及谁抄袭谁、谁山寨谁，都是合法、合理使用。

F3抄袭丰田花冠，透露出众多国人的无知，还把无知当有趣，用来诋毁中国企业，不能不说是一种悲哀。回到正题，聊聊秦PLUS DM-I和本田IMMD谁抄袭谁。

一套混动技术，有无数专利，最核心的是技术路线专利，然后才是发动机专利、离合器专利、电机专利、减速器专利、电池专利等等大大小小的专利。

先来讨论最核心的混动技术路线专利。

上面说过，网络无论认为秦PLUS DM-I和本田IMMD谁抄袭谁，都有一个共识，秦PLUS DM-I和本田IMMD技术路线确实完全一致。然而，大多数现在的年轻媒体人并不知道，13年前的F3DM也是同样的技术。

从时间线来讲，F3DM是2008年量产上市，并在上市前注册专利，享有20年发明专利保护期，本田IMMD是2013年在美国首发上市，秦PLUS DM-I则是2021年上市。

依次是：F3DM、本田、秦PLUS

逻辑已经很清晰，秦PLUS DM-I使用的是F3DM的技术路线专利，本田IMMD肯定也是，截止今天，该路线仍然在20年发明专利保护期内，本田如果没有得到比亚迪授权，根本绕不开专利。而且比亚迪电话会议也没有必要作假，该授权之前未公开，肯定是牵涉到双方的保密协议，不过，保密协议也会有时间限制，现在，应该已经过了保密期。

发动机专利、离合器专利、电机专利、发电机专利、减速器专利、电池专利

文章来源：《中国惯性技术学报》 网址: http://www.zggxjsxbzz.cn/zonghexinwen/2021/0412/613.html