在特斯拉女车主维权事件中 不要让惯性思维左右

在大家争论特斯拉刹车失灵之类的话题时，请让事实说话，不要让惯性思维左右你的想法。#科技#

特斯拉刹车有没有失灵，最关心的人，其实是特斯拉车主。最迫切想知道真相的，也是特斯拉车主。如果河南女车主能够拿出确切的证据，证明当时刹车失灵了，那么我相信，绝大部分的特斯拉车主都会跟她站在一起，去质问去维权，去找特斯拉讨要说法的。但是没有，没有证据能证明特斯拉刹车失灵了或者没有失灵。那么我哪边都不站。不能因为车主都爬车顶了，就说她说的都是真的；也不能因为马斯克的火箭都上天了，那他的刹车就绝对没有问题，请让事实说话。

女车主说开车的是个老司机，车上还有孩子，不可能超速，其实开车的人驾龄有多长，车上有没有孩子，跟超速，刹车没有任何关系。如果驾龄长短能体现一个人是否超速，是否违章，那是不是双车事故大家直接出示驾照，驾龄短的全责，驾龄长的无责？如果驾龄一样，就看车上有没有孩子，有孩子的无责，这样多方便？我还见过老司机载着孩子酒驾的。这种通过社会经验推断出来的结果，是不可靠的，也是不让人信服的。是不是这个人老婆漂亮，他就不会出轨？是不是家里有钱，就不会偷东西？肯定不是的，还是要看证据。女车主就算说怀孕了是说谎，也不代表她说刹车失灵是说谎。

特斯拉也一样，特斯拉在充电桩事情上甩锅国家电网，肯定是它不对，但不代表刹车就会失灵。一个犯罪嫌疑人，就算之前犯过错，但是你要说这次也是他干的，也要拿出过硬的证据。不能因为之前他干过坏事，那么这次的坏事 也算到他头上。结果我们没有看到事实，广大特斯拉车主也没有。只看到女车主说她爸开车如何的小心翼翼，然后出事故的时候大喊一声刹车失灵了，结果就失灵了……特斯拉倒是拿出了证据，说女主她爸在事发前多次加速刹车，但是这也不足信啊，毕竟这个证据没有经过第三方的认可，是特斯拉的自说自话。

再说到第三方检测，女车主说现在还没有找到可以检测特斯拉的第三方，所以不能检测。既然都没有检测，女车主凭什么那么笃定地说，是刹车失灵而不是踩错了踏板抑或是速度过快没有刹下来呢？有没有百分之一， 千分之一，万分之一的可能是人为的原因呢？

中国现在是汽车大国，每天要发生无数起车祸，大多数车祸都跟车速过快有关。那么为什么到了你这里，就不是车速过快，而是刹车失灵呢？你就凭一张嘴，让人怎么相信你？

特斯拉又不是火星上造出来的，肯定是有办法鉴定的，如果不是担心鉴定结果不理想，那么就请尽快。广大的特斯拉车主都在后面支持你。至于打官司告特斯拉和陶琳的不实言论，我个人觉得这个主意很棒。因为陶琳把一些无法证实的推断，堂而皇之就说出来了。有些话私下发发牢骚可以，拿到公开场合，大概率是拿不出证据证明的。所以告她，告特斯拉，让他们付出代价!

但是然后呢？就算赢了以后呢？就证明特斯拉刹车有问题了吗？证明不了啊，大家最关心的其实是这个呀，你一直把你的车封存着，一边说特斯拉刹不住，一边又说检测不了，因为不接受除了刹车失灵以外的任何检测结果，这样怎么让人相信呢？

再来说说那些一口一个刹车失灵的自媒体车友们。你们经过思考了吗？你们想过没有，你们所相信的刹车失灵这个信息，来自于一个女车主对从来没有露面的老头的转诉。你们连见都没见过这个人，怎么就这么信他的话呢？你是当时就坐在车上还是当时你就是那个刹车踏板啊？

有些人我是理解的，毕竟这是工作嘛，大家都要糊口，现在挣钱不容易，发头条也是蹭个热点流量，真的能理解。我黑一黑特斯拉怎么了？ 你们理解生三胎的压力吗？黑了特斯拉有钱拿，顺带抵制了美国货，助力了国产民族工业，没有什么心理负担。

不过有些人我就不理解了，他们说自己没拿过钱，更不是车黑，但是每天都到论坛，头条，微博来发一个他们不喜欢的品牌负面消息报道。都这么闲的吗？我要是不喜欢哪个车，我才懒得去这些平台、论坛逛，他们却是既不喜欢，还经常来，简直就是现代白老师。我是真的很不能理解。这种人就好似那种，跑到别人婚礼上说别人新娘丑，被新郎家人撵着跑，还不时回头叨叨两句新娘真的丑。但是，丑不丑，关你什么事呢？

文章来源：《中国惯性技术学报》 网址: http://www.zggxjsxbzz.cn/zonghexinwen/2021/0610/701.html